主页 > 案例解析 > 知识产权案例 >

网页证据能作为外观专利侵权的证据吗

发布时间:2019-09-29 12:12

  一、案情简介:

  2015年,原告北京某家具公司起诉天津某家具公司外观专利侵权,索赔金额500万元。天津某家具公司向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提起专利无效请求,后因专利复审委员会于2015年8月18日作出的第26814号无效宣告请求审查决定(简称被诉决定),遂向北京知识产权法院提起诉讼。

  二、焦点问题:

  1、网页证据能否作为定案的依据?

  2、对比设计与外观专利在形状相同时仅色彩图案不同,是否构成实质相同?

网页证据能作为外观专利侵权的证据吗

  三、律师意见:

  1、虽然网页证据存在修改的可能性,但是本案网页证据系使用公证处电脑上网并下载的新浪网网页,在新浪网系国内大型门户网站,与天津某家具公司并无利害关系,北京某家具公司又无相应证据的情况下,无法证明该网页内容已被修改。

  2、对于家具类外观专利在通常情况下,形状对于整体视觉效果的影响远大于图案及色彩,在无论是沙发基体的形状,还是坐垫及靠垫的形状均基本相同的情况下,仅仅存在图案及色彩上的区别,二者尚不足以使一般消费者产生显著视觉影响。

  四、裁判结果:

  本案北京知识产权法院认可本律师意见,依法判决撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第26814号无效宣告请求审查决定;后专利复审委员会重新作出决定,认定北京某家具公司的专利无效。
  以上就是小编为您提供的全部信息,如果您对以上内容还存在着一些疑问,或者需要了解更多与之相关的内容,可以到同律网找在线法律顾问进行咨询,我们可以根据实际情况为您提供解决方案,谢谢阅读!

  • 上一篇:宣告商标无效在什么情况下适用
  • 热点推荐

    回到顶部