主页 > 案例解析 > 知识产权案例 >

深圳某软件著作权维权一案

发布时间:2019-09-26 14:07

  导读:众所周知,计算机软件属于《著作权法》保护的作品,当软件的著作权被侵犯时,可以运用《计算机软件保护条例》及《著作权法》寻求救济。但计算机软件的有关信息,当其满足商业秘密的构成要件时,权利人也可以从商业秘密的角度出发走商业秘密诉讼来维护自身权益。以XH公司软件著作权维权案为例。

  深圳市XH系统技术有限公司是图像预处理行业的领军企业,2012年7月受让收购了自适应背光补偿及图像增强算法的软件。而李某在未取得XH公同授权的情况下,组织HCRZ公司的另一个员工生产装有相关软件的摄像头并且进行销售,极大地侵害了XH公司的合法权益。为此,XH公司将李某等人告上法庭。广东长昊律师事务所两度接手,以力挽狂澜之势扭转被动局面,让XH公司的维权之战旗开得胜。司法机关称,正是因为有长昊这样的律所存在,法律的公平和正义才能够得以维护和延续。

  握紧法律之剑,维护合法权益

  2012年1月29日,张某陈某合作开发完成名称为自适应背光补偿及图像增强算法的软件并获得了国家版权局出具的证书,权力范围是全部权利。同年7月份两人将共同享有的的上述软件转让给XH公司,签订了《计算机软件著作权转让协议》,并且在国家版权局变更了相关证书。即XH公司软件著作权取得方式为受让,权利范围为全部权利。

  被告人李某在未取得XH公同授权的情况下,组织本案另一个被告生产装有相关软件的摄像头并且进行销售。2014年五月下旬,XH公司法定代表人向公安机关举报李某所在的HCRZ公司生产的摄像头软件侵犯其公司研发的软件著作权,并提供了通过公证处购买的侵权产品,附上了鉴定意见书(两款产品具有关联性的说明)。

  宝剑锋从磨砺出

  作为XH公司的委托律师,长昊团队前期的工作堪称完美,并且经得起各方面的考验。在寻找案件突破口时,邱戈龙律师询问过XH公司的所有高层:软件会不会是员工泄露出去?高层皆异口同声回答:不会。因为核心团队非常稳定且保密措施完善。这无疑使得本案在证据搜集方面的难度比其他侵犯商业秘密案件大得多,尤其是在确定侵权方工厂和购买侵权产品这两个关键环节中,长昊团队更是费了九牛二虎之力。后来经查明,是HCRZ公司买了相关产品通过相关技术公司将目标代码读了出来,直接使用。为了证明HCRZ公司侵权,长昊团队首先通过公证购买的方法购买了对方侵权产品,在立案之前将两个产品的代码通过相关鉴定机构读了出来,进行比对。然耗费了巨大精力公证购买回来的侵权产品芯片却是加密的,没办法读取,鉴定中心又不会认可破解出来的代码,案件因此陷人了进退两难的局面。

深圳某软件著作权维权一案

  梅花香自苦寒来

  为了证明侵权产品芯片与XH公司的产品芯片一样,团队负责鉴定的律师对此进行了很大一番努力。经过跟XH公司研发团队的技术人员充分沟通,长昊团队的律师们发现涉案的产品使用芯片属于行业内十分冷门的芯片,目的在于保护其中所含的软件著作权。十分巧合的是, HCRZ公司的产品使用的也是这种极其冷门的芯片!

  由于涉案的软件是一种算法,那么算法也就具有了一定的逻辑。团队与XH公司的研发人员通过实验将两种软件进行了逻辑的演绎,最后得出了两张完全一样的逻辑关系图!其中,逻辑图中双方出现的BUG(程序漏洞)也是一样的。通过这三个方面的比对,从侧面证明了这两个软件是一模一样的。随后长昊律师团队将这个过程做成书面文件,连同两个产品送往鉴定中心。最后由鉴定中心出具了关联性报告,证实两个产品具有关联性。

  XH公司去公安机关报案时提交了关联性报告,公安机关却对关联性报告持否定态度。随后公安机关提出需要鉴定机关出具相关文件详细解说关联性报告。鉴定机关回函:在芯片的逻辑演绎、BUG都一样的情况下,算法软件相似可能性极大。

  后来,在李某的电脑里找出了很多标有“XH”字样的文件,而根据XH公司研发人员的口供,证明XH公司从来没有将涉案软件单独出售!当时公安机关就认为现有证据已经足有证明李某有犯罪的嫌疑。次日,技术人员在扣押电脑里也找出了涉案软件的目标代码,跟XH公司目标代码一模一样,从而证明了李某是通过破解的手段侵犯了XH公司的软件著作权。这个回函和关联性报告成为公安机关的立案依据。

  法律不是儿戏,术业当有专攻

  XH公司软件著作权维权在长昊团队前期不断攻克各个难题的情况下,很不容易才将被告李某绳之以法。然而很遗憾的是,进入司法程序后,XH公司基于不愿再花律师费的问题,选择了自行跟进,结果出现第一次开庭的被动局面——案件退回检察院补充侦查。所幸XH公司及时意识到问题的严重性,重新委托长昊律师事务所代理案件。而长昊团队没有辜负信任,成功扭转不利局面。最终,法院判决李某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二十五万,没收缴获的侵权产品和作案工具。
  以上就是关于软件著作权维权的咨询,希望对大家有所帮助。同律网拥有经验丰富的在线法律顾问,如有相关法律欢迎咨询。

  • 上一篇:张某诉被告水力发电公司专利侵权一案
  • 热点推荐

    回到顶部