主页 > 案例解析 > 知识产权案例 >

知识产权纠纷——“学而思”状告“思而学”

发布时间:2019-08-26 15:31

  商标权同专利权与著作权一样,皆是知识产权的一种,而知识产权也是企业无形的“资源财富”。商标还是企业用于区分自己与他人的重要标识,因此其重要性不言而喻。

  近日一起“学而思”状告“思而学”的知识产权纠纷判决引起了大家的激烈讨论。究竟所为何事?请跟着同律网来一起了解吧!

  2018年3月,法院对于这一知识产权纠纷案件进行审理。原告北京学而思教育科技有限公司(以下简称“学而思”)声称武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害了注册商标专用权且构成不正当行为,故应赔偿100万元。

  而“思而学”则辩称“思而学”作为其机构名称的简称,已于2008年在服务活动中广泛使用,且使用“思而学”标识的时间也早于“学而思”商标的注册时间,因此并没有攀附涉案注册商标“学而思”或原告商誉的故意和必要。

  对于此番知识产权案件,武汉市中院认为,被告“思而学”商标与原告商标“学而思”之间,仅存在文字排序的差异,容易造成公众混淆。因此,被告侵害了“学而思”注册商标专用权。

  但被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为,并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日,早于原告“学而思”商标的注册日期。故不构成不正当竞争行为,因此不予支持。最终判定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。且在今年5月,湖北省高级人民法院二审时认定,也进行了原判决的维持。

知识产权纠纷——“学而思”状告“思而学”

  此判决结果一出,大家也颇感疑惑,为什么先申请的商标反而还构成了侵犯商标权的行为呢?还需赔偿30万元?难道不是应当“学而思”构成侵权吗?

  虽然在我国商标申请中是依据先申请原则,后申请的同一商标或近似商标会被驳回或是在使用中构成侵权行为。但在我国《商标法》中还规定了部分不侵犯商标权的行为。其中的一个抗辩内容为“商标先用抗辩”,即商标注册人在申请商标注册前,他人已经在同一商品或类似商品上先于商标注册人使用相同或近似商标的,注册商标专用权无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标。

  而在本次知识产权案件中,原告“学而思”早在被告注册前就具有较高知名度,故其并不构成商标侵权。

  以上便是本文关于此番知识产权纠纷案件的简要分析,希望能对大家有所帮助。如果大家还有其它法律方面的问题,也可以直接联系同律网,让我们来为您解答。

  • 上一篇:专利转让需要什么手续?合同有什么要求?
  • 热点推荐

    回到顶部