新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 刑事诉讼 >

男子护妹打死妹夫一审被判故意杀人,再审认定正当防卫无罪释放

发布时间:2019-10-21 17:37

  关于正当防卫的案件,我们在此之前也了解了不少。近日,同律网法律顾问又了解到了这样一则案件:保定一男子因男子护妹打死妹夫,一审被判故意杀人,再审认定正当防卫无罪释放。具体是怎样一起案件呢?让我们来一探究竟——

  据案件资料以及相关调查来了解到,2017年4月19日深夜,因为琐事,河北省保定市男子赵某与妻子田某在田某哥哥家中发生争执。

  在双方的激烈争执中,没想到赵某竟取出一把尖刀,刺向田某腹部。田某哥哥见状,救妹心切,便举起一把铁锹上前制止,随后双方发生冲突。冲突过程中,赵某被打成重伤,最终不治身亡。

  次年7月,保定市徐水区人民法院一审认为田某的行为构成故意杀人罪,属于防卫过当,故判处有期徒刑6年;保定中院二审时,同样认为田丰行为构成故意杀人罪,但属于防卫过当,比照从轻规定判处有期徒刑3年。

  面对这样的判决结果,无助的田某只好抓住最后一根“救命稻草”,提起申诉。2019年7月,保定中院再审作出刑事裁定,认为原一、二审判决“认定事实不清、证据不足,适用法律错误”,撤销原判决,发回徐水区人民法院重审。

  结合此前的“于欢护母”等案例,2019年8月,徐水区人民检察院作出不起诉决定,并认为田某行为属于制暴行为,属于正当防卫,故不负刑事责任。

男子护妹打死妹夫一审被判故意杀人,再审认定正当防卫无罪释放

  对此审判结果,同律网法律顾问也表示十分认同。何为正当防卫?正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,且不负刑事责任。其主要符合以下三个要件——第一,正当防卫所针对的,必须是不法侵害;由于田某的妹妹先遭受到了行凶男子的持刀胁迫,因此田某行为符合这一要件。

  第二,正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候发生;这一要件也毋庸置疑,田某与行凶者反抗之时,两人也都在案件现场,且不法侵害也尚未结束。因此田某的行为也符合这一正当防卫的构成要件。

  第三,正当防卫不能超越一定限度。由于当时行凶人先持有道具,且其不仅危及到了田某妹妹的生命,因此在当时危及人生生命危险的情况下正当防卫限度也随之增大,故田某的正当防卫并未超过限度,因此也符合这一要件。

  综上分析田某的行为确实属于正当防卫,由于该个阻却事由的发生,因此田某的反杀行为应当不予追究刑事责任。

  以上便是本文关于此事案件的简要分析,希望对大家能有所帮助。另外,如果大家还有其它法律方面的问题,也可以直接联系同律网法律顾问,让我们来为您解答。

  • 上一篇:精神病人竟将候车老人踹下站台!精神病人犯罪,法律如何归置?
  • 热点推荐

    回到顶部