新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 刑事诉讼 >

浙江瑞安男童遇害一案二审开庭,法院这样判——

发布时间:2019-10-10 17:56

  不知道大家是否听闻过“浙江瑞安男童遇害一案”?2018年秋天,这样一起悲剧事件引起了大家的高度关注——

  去年9月21日16时许,瑞安市公安局接报警称:在隆山小学一厕所内,有小孩受伤。接到报警后,瑞安市公安局立即启动重大警情快速处置机制,指令安阳派出所、刑侦大队赶赴现场进行处置,并通知120急救中心赶往现场急救,但抢救无效,男童不幸离世。犯罪嫌疑人林某(男,36岁,仙降街道人)也被警方控制。

  在事后的调查中,案情逐渐水落石出。经查,犯罪嫌疑人林某交代了因其女儿周三在学校与叶某发生口角时被打致眼部疼痛(伤势轻,未就医,正常上学)而心生怨气,为此于今日下午携带水果刀到学校寻找叶某报复,用水果刀伤害叶某。从案发现场的图片看,小叶满身是血地趴在厕所的地上,而林某某却坐在旁边抽烟。

浙江瑞安男童遇害一案二审开庭,法院这样判——

  2019年3月1日下午,“浙江瑞安男童遇害一案”在浙江省温州市中级人民法院大法庭一审公开宣判,法院以故意杀人罪判处被告人林建厦死刑,剥夺政治权利终身。昨日上午,“浙江瑞安男童遇害一案”由浙江省高院在温州二审开庭,法院审理后宣布休庭,择日宣判。

  对于本案件很显然这并不属于正当防卫行为,正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,且不负刑事责任。其需要当事人符合以下三个要件——

  第一,正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

  第二,正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候发生,事后寻仇显然不属于正当防卫;

  第三,正当防卫不能超越一定限度;行为人也只有符合以要件,行为人的行为才会构成正当防卫。而在“浙江瑞安男童遇害一案”中,林某的行为显然不符合以上要件,故当然不构成正当防卫。

  以上便是本文关于此事案件的简要介绍,希望对大家能有所帮助。另外,如果大家还有其它法律方面的问题,也可以直接联系同律网法律顾问,让我们来为您解答。

  • 上一篇:盗用他人身份证诈骗取钱支取银行担当何责
  • 热点推荐

    回到顶部