新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 交通事故 >

广州醉酒驾驶机动车入刑第一案

发布时间:2019-09-11 15:03

  5月1日凌晨,广东交警开始在市区多个路段设置查车点,对过往车辆进行检查。凌晨1时45分,犯罪嫌疑人周某在广州环市路因醉酒驾驶机动车和未随身携带机动车驾驶证等违法行为被公安交警部门查获。后经检测,其血液中酒精含量高达129.8mg/100ml,达到了危险驾驶罪的入罪标准,周某随即被警方拘留。除了被警方依法予以刑事拘留、移送检察机关起诉外,交警部门于5月17日依照修改后的《道路交通安全法》第九十一条有关“醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证”的规定对周某处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。另外,周某未随身携带机动车驾驶证的违法行为被交警部门依法处以罚款100元。对于行政处罚结果,周某表示接受交警部门作出的处罚决定,不准备申请行政复议及行政诉讼。

  2011年6月7日,广州市越秀区人民法院依法对此案开庭进行了审理。庭审中,被告人周某并没有聘请律师,而是选择自行辩护。公诉机关在宣读了案件事实并出示了证据后建议法庭对其处于1—4个月的拘役并处罚金。对于公诉机关的公诉意见,被告人周某表示认罪并接受法院的判决。庭审结束后,法院没有当庭宣判。

广州醉酒驾驶机动车入刑第一案

  评析:醉酒驾驶机动车行为不仅违反了道路交通安全法,在刑法修正案(八)正式施行之后,在血液酒精含量达到80mg/100ml标准的情况下更是被确定为犯罪行为,因此,醉驾行为一般都要接受双重惩罚,即不仅要依照《道路交通安全法》的有关规定对行为人处于行政处罚,还要依照刑法的规定对被告人依照刑事诉讼程序进行逮捕、起诉、审判。对此,有不少声音质疑这属对同一行为进行双重评价,实则不然。的确,刑法作为“最后法”,理当让非刑事处罚方法先行发挥作用;只有在非刑罚方法干预失效的情况下,刑法(罚)才作为最后保障出手干预,这是由刑法(罚)的本质所决定的。而本案中被告人体内酒精含量已然达到入罪标准,因此即便依照《道路交通安全法》已对其进行了行政处罚,仍然要追究其刑事责任。因此,在醉驾入罪的刑法规定与严惩醉驾的道路交通安全法同时出台的情况下,我们要妥善处理好行政处罚与刑事处罚的衔接,既要防止刑法的过度干预和刑罚的滥用,也要保证让已经触犯刑法的行为得到应有的刑罚处罚。

  • 上一篇:深圳第一宗醉驾案
  • 热点推荐

    回到顶部