新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 婚姻家事 >

儿子死亡,儿媳妇与公公争夺遗产继承权

发布时间:2019-12-30 15:28

  原告申某,男,75岁,汉族,住址(略)

  被告宗某,女,45岁,汉族,住址(略)

  被告申某雪,女,20岁,汉族,住址(略)

  原告起诉到法院称:我与齐某兰系夫妻关系,育有二个子女:申某强、申某红。申某强与宗某系夫妻关系,申某雪为二人之女儿。齐某兰于2000年5月4日去世,申某强于2014年4月20日去世,因此原告享有申某强的遗产继承权。

  因就申某强遗产继承问题始终不能协商一致,故起诉到法院要求房产继承即位于北京市朝阳区某小区101号房屋六分之一折价款;2、位于朝阳区303号房屋由原告居住使用;3、申某强名下存款由原告继承六分之一。

  二被告辩称:原告所述双方身份关系等情况属实。2014年4月26日,双方已经就申某强遗产继承分割完毕。原告主张的申某强存款,系夫妻共同财产,在申某强去世后因已被合理支出,无法分割。原告所述303并非申某强遗产,现由申某雪使用,原告主张居住权我们不同意。

  经法庭审理查明:原告与齐某兰系夫妻关系,育有申某强、申某红。申某强与宗某系夫妻关系,申某雪为二人之女儿。

  齐某兰于2000年5月4日去世,申某强于2014年4月20日去世,原、被告依法享有遗产继承权。

  二被告表示,在被继承人申某强去世后,双方于2014年4月26日签署《清单明细如下》一页,就申某强产问题已经解决完毕。原告表示,上述并非对申某强遗产继承的分割明细。

  2006年,宗某与北京市某开发公司签订《房屋买卖合同》,约定购买朝阳区303号房产。二被告表示,该房屋已于2013年5月15日申请变更购房人为申某雪,未取得房屋所有权证,不属于申某强遗产,现由申某雪使用。

儿子死亡,儿媳妇与公公争夺遗产继承权

  位于北京市朝阳区某小区101号房产登记在申某强名下,继承人可以主张房产继承。该房屋现由宗某使用。

  审理中,经原告申请,我院委托评估事务所对上述房屋价值进行评估。《房地产估价报告》,认定该房屋总价为2392700元。原告垫付评估费6790元。

  法院最终认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原、被告作为被继承人申某强的第一顺序继承人,对朝阳区303号房产所有权已登记在申某强名下,系其遗产的事实没有举证。原告在本案中要求确认对该继承房产享有居住权缺管事产及法律依据,本院不予支持。

  同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割继承遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余为被继承人遗产。

  本案中,位于朝阳区101号房产所有权登记在申某强名下,系其与宗某夫妻共同财产。现有证据不足以原、被告对于申某的遗产继承已经协商处理并分割完毕,故原告要求依据评估机构意见,继承上述房屋中其份额折价款的诉讼请求,本院予以支持。二被告在被继承人申某强去世后自行处分遗产行为欠妥,但考虑到申某强与宗某共同生活,依法可以适当多分遗产,及处理申某强后事的现实需要等情节,原告要求再行分割申某强遗产款的诉讼请求,本院不予支持。

  最终判决如下:

  一、被继承人申某强名下101号房屋由宗某、申某雪继承;被告宗某、申某雪于本判决生效后十日内给付原告宗某房产继承折价款三十九万八千七百八十三元;

  二、驳回原告宗某其他诉讼请求。

  • 上一篇:房屋赠与人去世后标的房产纠纷
  • 热点推荐

    回到顶部