新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 合同纠纷 >

债务催收函成为买卖合同诉讼时效关键

发布时间:2019-10-11 14:16

  合同律师观点:A公司与B公司合作进行儿童用品买卖,由A公司发货后,B公司收到货再给付货款。后B公司欠A公司货款8万余,2011年11月2日以欠条的方式确定了B拖欠A公司货款人民币86732.69元的事实。2014年3月31日A公司向B公司通过EMS发出债务催收函,B公司于4月3日收到。后A公司诉请法院判令B公司支付欠款,B公司主张诉讼时效已过2年期限。双方经过两审法院认可A的诉讼请求,判令B支付欠款。

  法院观点:

  法院认为诉讼时效期间是法律规定的一种重要法律事实,诉讼时效期间实质上系维护债权人利益的法律制度,促使债权人及时向债务人行使权利,避免可能因债务人财产状况恶化等原因而影响债权的实现。可见,诉讼时效期间设置的本意在于促使当事人积极保护自己的权利,避免社会关系处于长期不稳定的状态。但依诉讼时效期间设置的本意,权利人只要尽了足够的注意,以恰当的方式主张权利,债务人就不应免除责任。A公司在诉讼时效的期间内以特快专递的方式将其主张债权的催款函向B的住所地进行了送达,B也收到了该信函。因此,应当视为A公司尽了足够的注意,并以恰当的方式向B主张了权利。作为债务人的任大勇不应因诉讼时效问题免除民事责任的承担。

债务催收函成为买卖合同诉讼时效关键

  律师说法:

  本案焦点是诉讼时效问题,A公司在诉讼时效快结束时发出催收函,到达B时已经过诉讼时效。一般在诉讼中时效的计算以EMS邮戳上记载日期为准而不以收件人收到法律文书日期为准。本案中A公司催收函时效问题也得到了法律的认可,但是公司在经营过程中对债权时效问题应当更重视,否则引起争议诉至法院就算得到法院支持也更浪费时间。

  对于自愿签署的欠条,只要有相关事实可以得到法院确认,法院会依照意思自治原则认可欠条的效力。单位和个人在签欠条时应当审慎决定,否则会给自身带来极大法律风险。

  • 上一篇:男子钓鱼触电身亡,赔偿责任谁来担?
  • 热点推荐

    回到顶部