新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 合同纠纷 >

反不正当竞争—同人文作品案例

发布时间:2019-11-05 16:50

  《中华人民共和国反不正当竞争法》是为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益制定的法律。为了让大家了解“反不正当竞争”更加透彻,同律网用近年来很火的“同人作品”来描述一下。

  在网络文学这个行业,一些小说因为题材创新情节跌宕等一些原因成为了备受追捧的作品,为了让优秀作品被更多人看到,有人买了版权后将小说变为电视剧或者动漫,或被批评或被夸奖这些都是建立在合法基础上的。而因为喜爱或者有利可图,一些因小说衍生而出的同人作品也不少,大家不知道的是这些同人作品有许多都有可能触犯了《反不正当竞争法》。

  金庸就曾起诉《此间的少年》作者,一审宣判,法院认为被告杨治不构成侵犯著作权,但构成不正当竞争,赔偿金庸经济损失168万元。下面由同律网来为大家解析一下。

反不正当竞争—同人文作品案例

  《此间的少年》描写的人物名称均来源于其创作的《射雕英雄传》、《天龙八部》、《笑傲江湖》《神雕侠侣》作品,在性格上有相似之处,而背景则是青春校园,表达的意义和故事情节与金庸作品中并不相同。那么这是否构成了不正当竞争呢?

  《此间的少年》虽然在故事情节以及人物背景等一些方面与金庸作品有很大的区别,但是作者在创作此部小说时,金庸的一些作品已经有了很大的影响力,原告作品最初利用了金庸作品的热度是毋庸置疑的并且原告杨治在2002年首次出版时将署名副标题定为“射雕英雄的大学生涯”,将自己的作品直接指向原告作品,其借助原告作品的影响力吸引读者获取利益的意图尤为明显。《此间的少年》在最初是免费读物,但后来因营利为目的多次出版且发行量巨大,已经损害到了原告金庸的利益,所以其行为构成不正当竞争,依法应承担相应的侵权责任。这是有关“同人作品”的反不正当竞争案例,在对同人作品的独创性及对原著作品的不正当竞争行为的判断标准上有了依据。

  • 上一篇:年休假应该带薪吗
  • 热点推荐

    回到顶部