新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 合同纠纷 >

错误申请财产保全造成损害赔偿如何处理

发布时间:2019-12-30 16:01

  [案情介绍]

  对于错误申请财产保全造成的损害赔偿,仅存在错误申请财产保全以及损害结果并不足以使申请人承担赔偿责任,被申请人或其他受害人还应当证明错误申请财产保全与损害结果之间具有因果关系,否则驳回其要求申请人赔偿的请求。

  【案例索引】

  一审:山东省利津县人民法院(2007)利民初字第791号

  【案情】

  2006年6月10日,原告东营市X水泥加工有限公司与东营市D水泥加工有限公司(以下简称D公司)签订买卖合同一份,约定需方购买供方20万吨水泥生产线全部设备,合同标的额为1532244元。该合同主要条款有:“设备拆卸前需方预付设备总额的30%,设备安装后,达到设计能力之日,付至设备总额的80%”,“合同签订后,两个月内开始拆卸,4个月内安装完毕”,“供方如不能按期将设备运至需方指定地点,承担违约金30%,需方如不能按期付款,承担违约金30%。

  2006年7月5日,利津县人民法院受理了刘某与王某、东营市X水泥加工有限公司股东权转让合同纠纷一案。本案被告在诉前提出保全申请,要求查封本案原告的生产设备一宗。利津县法院经审查认为申请符合法律规定,于2006年7月5日作出裁定,就地查封本案原告所有的球磨机一部、脉冲式布袋除尘器三台,同时允许本案原告正常使用以上设备,但禁止其变卖、隐匿、毁损。

  法院裁定书送达后,本案原告及D公司均没有对裁定书提出复议申请。

  2006年12月4日,利津县人民法院审结该起股东权纠纷,判令王某向本案被告支付股权转让金90万元、赔偿经济损失99000元,判令本案原告不承担民事责任。王某不服提出上诉,经二审审理,2007年3月19日东营市中级人民法院作出(2007)东民三终字第29号民事判决,判令驳回上诉,维持原判。

  二审判决生效后,本案原、被告均没有提出解除查封的申请,(2007)利民保字第8号保全裁定书已于2007年8月4日失去法律效力。

  因原告违约,2007年7月2日,原告向D公司支付违约金40万元。

  从保全裁定作出后至2007年8月4日,所查封的设备一直在进行生产经营。

  [案情分析]

  【分歧】

  关于本案有两种不同意见。第一种意见认为,被告的行为构成侵权,原告因其错误的保全行为而遭受40万元的经济损失,对此被告应当予以赔偿。第二种意见认为,被告申请保全的行为虽然对原告的财产处分权在一定时期内造成了妨碍,但被告并无侵害原告合同利益之故意,其行为与原告所遭受的经济损失之间亦不具有因果关系。原告要求被告赔偿该40万元的经济损失,理由不当,不应支持。

  • 上一篇:保险合同引起纠纷的几大原因
  • 热点推荐

    回到顶部