新闻资讯

主页 > 新闻资讯 > 合同纠纷 >

买两元啤酒起诉商家价格欺诈,获赔五百元

发布时间:2019-11-15 17:14

  张先生到超市购物时购买了促销商品啤酒,在最后结账的时候选择了“微信扫码”的方式结账。在结算完之后,张先生发现啤酒是以原价结算,不明所以的张先生前去询问商家,商家回答称“微信扫码购不享受店内优惠,想要享受优惠需要到收银台结账”。而在超市微信扫码购结账区域附近有展示牌表示着“微信扫码购不与其他活动同享”。张先生在和商家协调无果后将其起诉至法院,要求按照赔偿500元。

  此案件的争议就在于“微信扫码购不与其他活动同享”。下面同律网法律顾问来为大家分析一下这个案件。

买两元啤酒起诉商家价格欺诈,获赔五百元

  商家在微信结账区域附近放了明显的告示,来告知大家“微信扫码购不与其他活动同享”这一关键信息,维护了消费者的知情权。但是这个条款实际上限制了消费者的权利,经营者应当对“其他活动”的具体范围作出明确解释,现超市未作明确解释,故该条款对当事人并无约束力。

  最终法院认为超市的行为已构成价格欺诈,故超市赔偿张先生500元。

  《价格法》第十四条第四项规定,经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。

  价格欺诈的表现形式有很多种:虚假标价,模糊标价,虚夸标价,虚假打折,模糊售价,附加调价,虚构原价等。其中最常见的是虚构原价假打折。经常逛商场的人肯定遇到过这种情况,标一个虚构的原价,然后打很大的折扣,借此来误导消费者好像便宜了很多。:最常见的就是很多街边小铺常以“场地拆迁、最后一日,全场物品两折”的名义进行促销,将号称原价×××元的物品以“现价××元”进行叫卖。可是在这个商家所标示的“最后一日”过去很多天之后,它依然在那,并以同样的幌子进行叫卖。随着购物市场的越发扩大,各种价格欺诈也层出不穷。而我们必须要做到不冲动消费,货比三家才能尽量躲开商家的套路。

  而商家在开展促销活动时,应当明确优惠的具体范围、及时更新不同购物方式下的商品价格,对于不享受优惠的支付方式应当明示,不得以格式条款的形式限制消费者的权利,否则易构成价格欺诈。

  以上就是关于价格欺诈问题的咨询,希望对大家有所帮助。同律网法律顾问对处理此类案件拥有丰富的经验,如有相关法律问题欢迎咨询。

  • 上一篇:保定律师分析反诉在本案中时是否适用
  • 热点推荐

    回到顶部