法律法规

主页 > 法律法规 >

强迫写借条是敲诈勒索还是抢劫呢

发布时间:2019-11-28 15:01

  一、威胁逼迫签借条是犯罪吗?

  是犯罪,人民法院应当判处其抢劫罪或敲诈勒索罪,司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。

  抢劫罪与敲诈勒索罪两罪相同点为:犯罪客体均为复杂客体,既包括财产所有权又包括被害人的人身权利;犯罪主体均为一般主体,犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的。本律师认为两罪最关键的区别首先在于否当场使用暴力,并当场占有了他人财物。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物,则肯定是抢劫;相反,如果只有当场使用暴力而没有当场占有他人财物,或者只有当场占有他人财物而没有当场使用暴力的,则是敲诈勒索。

  换句话说,抢劫罪必须同时满足“两个当场”,如果只有“一个当场”的,则是敲诈勒索。其次两罪的暴力程度和目的不同。

  抢劫罪中的暴力程度较重,排除了受害人的反抗,行为人的暴力意图是排除受害人的反抗,使受害人主动交付或抢夺财物。而敲诈勒索罪中的暴力程度一般较轻,行为人使用暴力的意图也不是排除受害人的反抗,而是使受害人产生一定的精神恐惧。

  如果只是使受害人产生一定的精神恐惧,被迫书写借条,没有让被害人当场交出财物,借条并没有实际的财产权益,不属于刑法意义上的财物,不符合抢劫罪中两个当场中当场劫取财物的这一构成要件的要求,因此一般按照敲诈勒索罪处理较为适当。

强迫写借条是敲诈勒索还是抢劫呢

  二、敲诈勒索罪和诈骗罪的界限是什么?

  敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体,犯罪主观方面都是直接故意,且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同:

  1、在犯罪客体上,本罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权。

  2、在犯罪客观方面,本罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法,使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中,有的行为人具体实施的行为可能包含有欺诈因素,但这种欺诈因素仅为敲诈勒索的“由头”或“借口”,而非敲诈勒索的实行行为,即并非本罪客观方面的行为。

  换言之,构成敲诈勒索罪,不以是否有“借口”,或者“借口”是否真实为要件。

  行为人强迫他人打借条的,如果是打借条方确实欠款的,那么该借条不应当归于无效,因为欠款方打借条是符合法律规定的,但是如果是双方不存在债权债务关系的,实施强迫行为的一方就构成敲诈勒索罪,此时行为人可以起诉要求人民法院对其进行刑事处罚。

  • 上一篇:保定律师:刑事诉讼的羁押期限有多长时间
  • 热点推荐

    回到顶部