法律法规

主页 > 法律法规 >

等同替换原则适用解析

发布时间:2019-11-19 16:17

  等同替换,一般是知识产权里边的专业术语。专利侵权判定不同于一般的民事侵权案件,因其同时涉及法律问题和技术问题,所以对案件的处理需要更高的专业性。等同替换原则是指以与专利技术特征基本相同的手段来实现和专利技术基本相同的功能或者达到基本相同的效果的行为,并且是本领域普通技术人员不需经过创造性劳动就能联想到的替代,或者说不需要经过特别考虑就可以发现的等同物。

  专利权本身是申请人以技术公开的方式来换取技术独占的权利,本身是立足于促进科技的发展,给予专利权人专利的公平保护,但是如果侵权者仅仅通过简单的替换可以逃避追究,那么对于专利权利人来说显然是有失公平的。

  同律网法律顾问提醒,等同替换原则是判断专利侵权的一项重要原则。举个例子来说,一件专利的独立权利要求包括了A、B、C三个必要技术特征,被控侵权产品的技术方案有A、B、D三个技术特征组成,而C特征与D特征是等同特征,其适用"等同替换"这一原则,应认为被控侵权产品与专利是等同的技术方案,落入专利权的保护范围。

等同替换原则适用解析

  根据司法解释规定以及司法实践中对等同原则的适用,等同判定至少需遵循下列标准:

  (1)等同是指个别技术特征的等同,而非整体技术方案的等同。

  (2)三个“基本相同”是等同原则成立的前提,即从手段、功能、效果三要素来判断是否构成等同侵权。

  (3)主观方面的标准:容易联想,亦即本领域的普通技术人员无需经过创造性的劳动就足以联想到。

  法院在审理中认定不构成等同侵权时,通常包括以下三种情形:情形一:仅整体技术方案的等同不构成等同;情形二:手段不同不构成等同;情形三:技术效果不同不构成等同.

  等同原则的适用克服了专利权利要求在表达上的局限性,弥补了字面侵权的不足,实现了对专利权人的保护。以上就是关于等同替换原则问题的咨询,希望对大家有所帮助。同律网法律顾问对此类案件拥有丰富的处理经验,如有相关问题欢迎咨询。

  • 上一篇:车祸赔偿费用怎么算
  • 热点推荐

    回到顶部